Messstellenbetreiber 2026: Kosten, Anbieterwechsel, Zuständigkeit und Smart-Meter-Pflicht
14 Min. Lesezeit
Jetzt mehrere Angebote vergleichen
Füllen Sie das Formular aus und erhalten Sie mehrere passende Angebote zum direkten Vergleich – für den besten Preis.
Messstellenbetreiber 2026: Kosten, Anbieterwechsel, Zuständigkeit und Smart-Meter-Pflicht
Das Wichtigste in Kürze
- Definition: Der Messstellenbetreiber ist nach § 3 Messstellenbetriebsgesetz (MsbG) für Einbau, Betrieb und Wartung von Stromzählern zuständig – nicht für den Netzbetrieb oder den Stromverkauf.
- Zwei Anbietertypen: Der grundzuständige Messstellenbetreiber (gMSB) ist automatisch zuständig, meist identisch mit dem Netzbetreiber, während der wettbewerbliche Messstellenbetreiber (wMSB) frei wählbar ist und seine Preise ohne gesetzliche Obergrenze verhandelt.
- Kosten 2026: Die Preisobergrenze für eine moderne Messeinrichtung beim gMSB liegt bei 25 Euro brutto pro Jahr , für ein intelligentes Messsystem je nach Verbrauchsklasse zwischen 40 und 140 Euro brutto pro Jahr .
- Rollout-Stand: Bis zum 31.12.2025 erreichten Messstellenbetreiber bundesweit eine Pflichteinbauquote von 23,3 Prozent – doch nur 316 von 813 grundzuständigen Betreibern schafften die gesetzlich geforderten 20 Prozent individuell.
- Aufsichtsdruck: Die Bundesnetzagentur leitete bis März 2026 77 Aufsichtsverfahren gegen säumige Messstellenbetreiber ein, mit Zwangsgeldern von bis zu 10 Millionen Euro .
- Wechsel: Ein Anbieterwechsel läuft kostenfrei zwischen altem und neuem Messstellenbetreiber ab, ist aber erst zwei Jahre nach Einbau eines intelligenten Messsystems durch den gMSB möglich.
- Ausbauziel: Bis zum 31.12.2032 müssen alle rund 56,5 Millionen Messstellen in Deutschland mindestens mit einer modernen Messeinrichtung ausgestattet sein.
Was ist ein Messstellenbetreiber und wie funktioniert er?
Der Messstellenbetreiber ist die gesetzlich definierte Marktrolle, die nach § 3 Absatz 2 Nummer 1 Messstellenbetriebsgesetz (MsbG) den Einbau, Betrieb und die Wartung einer Messstelle übernimmt und eine mess- sowie eichrechtskonforme Messung von entnommenem, verbrauchtem und eingespeistem Strom gewährleistet. § 2 Nummer 12 MsbG definiert ihn als den grundzuständigen Messstellenbetreiber oder einen Dritten, der die Aufgabe durch Vertrag nach § 9 MsbG wahrnimmt.
Das Messstellenbetriebsgesetz trat im September 2016 in Kraft und regelt seither, wer welche Messstelle betreibt. Eine Novelle vom 27.05.2023 vereinfachte den Rollout, indem sie die BSI-Markterklärung als Voraussetzung strich. Der Messstellenbetreiber arbeitet mit drei Gerätetypen: dem analogen Ferraris-Zähler mit einer Eichfrist von 16 Jahren, der modernen Messeinrichtung (mME) mit einer Eichfrist von 8 Jahren sowie dem intelligenten Messsystem (iMSys) , das laut § 2 Nummer 7 MsbG eine moderne Messeinrichtung mit einem zertifizierten Smart-Meter-Gateway kombiniert.
Der Messstellenbetreiber unterscheidet sich klar von zwei benachbarten Marktrollen. Der Netzbetreiber betreibt die physische Netzinfrastruktur und besitzt ein zeitlich begrenztes örtliches Monopol – Verbraucher können ihn laut Verbraucherzentrale nicht wechseln. Der Stromanbieter verkauft dagegen die Energie selbst und trägt keine Verantwortung für Zähler oder Messung. Bei analogen Zählern bleibt der Netzbetreiber für die Ablesung zuständig. Sobald eine mME oder ein iMSys eingebaut ist, übernimmt der grundzuständige Messstellenbetreiber die Aufgabe; er ist organisatorisch häufig mit dem Netzbetreiber identisch.
Welche Arten von Messstellenbetreibern gibt es – grundzuständig oder wettbewerblich?
Das MsbG unterscheidet zwei Betreiberarten: den grundzuständigen Messstellenbetreiber (gMSB) und den wettbewerblichen Messstellenbetreiber (wMSB) . Der gMSB ist automatisch zuständig, den wMSB wählt der Anschlussnehmer frei. § 2 Nummer 4 MsbG definiert den gMSB als den Betreiber von Energieversorgungsnetzen oder einen Auffangmessstellenbetreiber nach § 11 Absatz 2 MsbG.
Die beiden Typen unterscheiden sich in Reichweite, Zulassung und Preisgestaltung erheblich. Der gMSB agiert nur im eigenen Netzgebiet und trägt die gesetzliche Grundverantwortung für den Rollout. Der wMSB tritt netzübergreifend auf, benötigt laut Bundesnetzagentur-Monitoringbericht keine Genehmigung nach § 4 MsbG und verhandelt seine Preise ohne gesetzliche Obergrenze – anders als der gMSB, dessen Preise § 30 und § 32 MsbG fest deckeln.
Grundzuständiger und wettbewerblicher Messstellenbetreiber im Vergleich (Stand 2026).
Merkmal | Grundzuständiger MSB (gMSB) | Wettbewerblicher MSB (wMSB)
|
Zuständigkeit | Automatisch, meist identisch mit Netzbetreiber | Nur auf Beauftragung durch Anschlussnehmer |
Reichweite | Eigenes Netzgebiet | Netzübergreifend, bundesweit |
Genehmigungspflicht | Ja | Nein (§ 4 MsbG entfällt) |
Gesetzliche Obergrenze (§ 30/§ 32 MsbG) | Frei verhandelbar, keine Deckelung | |
Vertragsmuster ab 01.07.2026 | MSV-AN/MSV-LF verpflichtend | Eigene Vertragsgestaltung |
Marktanteil an installierten iMSys | ca. 990.000 von 1,1 Mio. Systemen (Stand 2025) | ca. 110.000 von 1,1 Mio. Systemen (Stand 2025) |
Wie finde ich heraus, wer mein Messstellenbetreiber ist?
Verbraucher erkennen ihren Messstellenbetreiber am schnellsten auf der Stromrechnung oder dem Zählerablese-Schreiben, wo Name und Zählpunktbezeichnung des zuständigen Unternehmens stehen. Steht dort kein Messstellenbetreiber ausgewiesen, gilt in der Regel der örtliche Netzbetreiber als grundzuständiger Messstellenbetreiber.
Fehlt ein aktuelles Ablese-Schreiben, hilft die Zählernummer am Zähler selbst als Identifikationsmerkmal für eine Anfrage beim Netzbetreiber. Ergänzend führt die Bundesnetzagentur das Marktstammdatenregister (MaStR), das amtliche Register für Energieanlagen und -netzbetreiber in Deutschland – ein Abgleich der eigenen Netzgebiets-Postleitzahl mit dem Register grenzt den zuständigen grundzuständigen Betreiber weiter ein. Ein eigenständiger, verifizierter Schritt-für-Schritt-Leitfaden für die private Messstellenbetreiber-Suche über das MaStR liegt in den ausgewerteten Quellen nicht vor; die Grundfunktion des Registers als Verzeichnis der Bundesnetzagentur ist jedoch amtlich belegt.
Wer bereits einen intelligenten Messsystem-Einbau erhalten hat, findet den zuständigen Betreiber zusätzlich in der Einbau-Ankündigung. Der Messstellenbetreiber muss diese Ankündigung nach § 37 Absatz 2 MsbG mindestens drei Monate vor dem Zählerwechsel versenden.
Wer ist mein Messstellenbetreiber in Köln?
In Köln und der Rheinschiene ist die Rheinische NETZGesellschaft mbH (RNG), auch als RheinNetz GmbH firmierend, der grundzuständige Messstellenbetreiber. Das Unternehmen ist eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der RheinEnergie AG.
Der Smart-Meter-Rollout in Köln startete mit dem Ziel, bis Januar 2023 rund 12.000 Smart-Meter-Gateways zu installieren und damit die damalige 10-Prozent-Rolloutquote zu erreichen. Parallel bietet die RheinEnergie AG selbst seit dem 01.03.2020 als wettbewerblicher Messstellenbetreiber Dienstleistungen an – zunächst gezielt für bundesweite Geschäftskunden und Filialisten. Für Kölner Privathaushalte mit einem aktuellen Wechselwunsch gilt dieselbe gesetzliche Grundlage wie bundesweit: Das Wahlrecht nach § 5/§ 6 MsbG erlaubt den Wechsel zu einem beliebigen wettbewerblichen Anbieter, unabhängig vom lokalen grundzuständigen Betreiber RNG.
Gibt es eine offizielle Liste aller Messstellenbetreiber in Deutschland?
Eine zentrale, öffentlich zugängliche Gesamtliste aller Messstellenbetreiber mit Kontaktdaten stellt die Bundesnetzagentur nach den ausgewerteten Quellen nicht bereit. Verbraucher ermitteln ihren grundzuständigen Betreiber stattdessen über die Stromrechnung oder das Marktstammdatenregister, während sich wettbewerbliche Anbieter direkt vermarkten.
Bundesweit zählte die Bundesnetzagentur zum Stichtag 31.12.2025 813 grundzuständige Messstellenbetreiber, die überwiegend mit den jeweiligen Verteilnetzbetreibern identisch sind. Auf der wettbewerblichen Seite dominieren wenige große Anbieter den Markt: metrify als Ausgründung der Enpal-Gruppe, inexogy als vormals unter dem Namen Discovergy geführtes Unternehmen mit Techem als Mehrheitsgesellschafter, sowie regionale Anbieter wie die RheinEnergie AG in Köln.
Auswahl bekannter Messstellenbetreiber in Deutschland nach Typ (Stand 2026).
Anbieter | Typ | Kennzahl
|
Örtlicher Verteilnetzbetreiber | Grundzuständiger MSB (gMSB) | Einer von 813 Unternehmen bundesweit (Stand 31.12.2025) |
metrify (Enpal-Ausgründung) | Wettbewerblicher MSB (wMSB) | Mehr als 70.000 installierte Smart Meter (Stand 2026) |
inexogy (vormals Discovergy, Techem-Mehrheit) | Wettbewerblicher MSB (wMSB) | 320 Mio. € Investition, Ziel 1,5 Mio. iMSys bis Ende Investitionsphase |
RheinEnergie AG (Köln) | Wettbewerblicher MSB (wMSB), regional | Aktiv seit 01.03.2020, primär Geschäftskunden |
Ist Enpal ein Messstellenbetreiber?
Enpal selbst ist kein Messstellenbetreiber, sondern ein Anbieter für Photovoltaik-, Speicher- und Wärmepumpen-Miete. Den Messstellenbetrieb übernimmt seit Sommer 2025 die eigenständig ausgegründete Tochtergesellschaft metrify.
Metrify richtet sich laut pv magazine primär an Geschäftskunden wie Stromlieferanten, Stadtwerke, Mieterstrom- sowie PV- und Wärmepumpen-Anbieter und installierte bei der Ausgründung im Juli 2025 bereits rund 50.000 Smart-Meter-Systeme, mit dem Ziel von weiteren 25.000 Installationen bis Ende 2025. Bis 2026 wuchs die installierte Basis nach Unternehmensangaben auf mehr als 70.000 Geräte, mit einem langfristigen Ziel von 2,5 Millionen Smart Metern bis 2030. Zur Preisgestaltung nennt metrify auf der eigenen Website eine Jahresgebühr von 20 bis 50 Euro, während ein Drittvergleich über Enpal 99 Euro pro Jahr ausweist – dieser Unterschied ist zwischen den Quellen nicht aufgelöst und sollte vor einer Beauftragung direkt beim Anbieter erfragt werden.
Wie wechsle ich meinen Messstellenbetreiber – und worauf sollte ich beim Anbietervergleich achten?
Der Wechsel zu einem wettbewerblichen Messstellenbetreiber läuft laut Verbraucherzentrale Schleswig-Holstein kostenfrei und direkt zwischen dem alten und dem neuen Betreiber ab, sobald der Anschlussnehmer sein Wahlrecht nach § 5/§ 6 MsbG ausübt.
Schritt 1: Wahlrecht und Sperrfrist prüfen
Hat der grundzuständige Messstellenbetreiber bereits ein intelligentes Messsystem eingebaut, greift eine Sperrfrist von zwei Jahren ab dem Einbaudatum, bevor das Wahlrecht ausgeübt werden kann.
Schritt 2: Altvertrag kündigen
Nach § 6 Absatz 2 MsbG endet ein bestehender Messstellenvertrag entschädigungslos frühestens nach der Hälfte seiner Laufzeit, mindestens jedoch nach fünf Jahren. Zwischen der Ausübung des Wahlrechts und der tatsächlichen Vertragsbeendigung müssen mindestens drei Monate liegen. Diese Regel betrifft ausschließlich die Beendigung des bisherigen Vertrags mit dem grundzuständigen Betreiber – nicht die Konditionen des neuen Vertrags mit dem gewählten wMSB.
Schritt 3: Neuen Anbieter beauftragen
Wettbewerbliche Messstellenbetreiber gestalten ihre Endkundenverträge frei, da die Bundesnetzagentur sie laut Beschluss BK6-24-125 vom 20.11.2025 bewusst nicht in die verpflichtenden Standardverträge MSV-AN/MSV-LF einbezieht. Der Anbieter inexogy etwa verlangt in seinen AGB eine Mindestvertragslaufzeit von 24 Monaten mit einer Kündigungsfrist von drei Monaten zum Laufzeitende, danach verlängert sich der Vertrag automatisch um jeweils zwölf Monate. Beim Anbietervergleich lohnt sich damit ein Blick auf drei Punkte: die tatsächliche Jahresgebühr, die Mindestvertragslaufzeit und ob der Anbieter im eigenen Netzgebiet bereits aktiv installiert.
Bewohnt der Wechselwillige eine Mietwohnung, braucht er zusätzlich die Zustimmung des Vermieters in Textform nach § 6 Absatz 4 MsbG – umgekehrt darf der Vermieter als Anschlussnehmer den Messstellenbetreiber seit 2021 ohne Rückfrage bei den Mietern frei wählen, muss die Mieter jedoch spätestens einen Monat vorher informieren und eine Kostenvergleichsrechnung vorlegen.
Was kostet ein Messstellenbetreiber 2026?
Die Kosten eines Messstellenbetreibers richten sich nach Gerätetyp und Verbrauchsklasse und sind beim grundzuständigen Betreiber gesetzlich gedeckelt. Eine moderne Messeinrichtung darf seit der MsbG-Novelle vom 25.02.2025 höchstens 25 Euro brutto pro Jahr je Zählpunkt kosten. Zuvor lag die Obergrenze bei 20 Euro – ein Wert, der in älteren Verbraucherzentrale-Veröffentlichungen weiterhin kursiert, aber nicht mehr aktuell ist.
Für ein intelligentes Messsystem staffelt § 30 MsbG die Preisobergrenze nach Jahresverbrauch. Beim freiwilligen Einbau unterhalb der Pflichtgrenzen gilt seit dem 1. Januar 2025 zusätzlich eine einmalige Anschlussgebühr von 100 Euro.
Preisobergrenzen für Messstellenbetrieb nach Gerätetyp und Verbrauchsklasse 2026 (moderne Messeinrichtung nach § 32 MsbG seit 25.02.2025, intelligentes Messsystem nach § 30 MsbG seit 23.12.2025).
Verbrauchsklasse / Gerät | Obergrenze Anschlussnutzer | Obergrenze gesamt
|
Moderne Messeinrichtung (mME) | 25 €/Jahr | 25 €/Jahr |
iMSys, 6.001–10.000 kWh/Jahr | 40 €/Jahr | 120 €/Jahr |
iMSys, 10.001–20.000 kWh/Jahr | 50 €/Jahr | >120 €/Jahr (gestaffelt) |
iMSys, 20.001–50.000 kWh/Jahr | 110 €/Jahr | >120 €/Jahr (gestaffelt) |
iMSys, 50.001–100.000 kWh/Jahr | 140 €/Jahr | 220 €/Jahr |
Zusatz: Steuerungseinrichtung § 14a EnWG | 50 €/Jahr je Partei | – |
Der wettbewerbliche Messstellenbetreiber unterliegt keiner dieser Obergrenzen und verhandelt seine Preise frei – ein Vergleich lohnt sich damit besonders bei hohem Verbrauch, wo die gesetzlichen Obergrenzen des gMSB ohnehin am oberen Ende liegen.
Jetzt mehrere Angebote vergleichen
Füllen Sie das Formular aus und erhalten Sie mehrere passende Angebote zum direkten Vergleich – für den besten Preis.
Welche Rolle spielt der Messstellenbetreiber beim Smart-Meter-Rollout (iMSys/mME)?
Der Messstellenbetreiber trägt die gesetzliche Verantwortung für den Smart-Meter-Rollout: Er muss Letztverbraucher mit einem Jahresverbrauch über 6.000 kWh sowie Anlagenbetreiber mit einer installierten Leistung über 7 kW verpflichtend mit einem intelligenten Messsystem ausstatten.
§ 45 MsbG legt für Letztverbraucher den in der Tabelle gezeigten Stufenplan mit ausschließlich den dort genannten Prozentwerten fest – ein im Web kursierender Wert wie 95 Prozent bis 2030 findet sich für diese Gruppe nicht im Gesetzestext. Für Anlagenbetreiber mit älteren Erzeugungsanlagen (Inbetriebnahme zwischen dem 1. Januar 2018 und dem 25. Februar 2025) gilt zusätzlich eine eigene 50-Prozent-Stufe bis zum 31.12.2028 nach § 45 Absatz 1 Nummer 2 Buchstabe b MsbG.
Gesetzlicher Rollout-Stufenplan nach § 45 MsbG für Pflichteinbaufälle.
Stichtag | Pflichtquote | Bezugsgröße
|
31.12.2025 | 20 % | Aller insgesamt auszustattenden Pflichtmessstellen |
31.12.2026 | 90 % | Der im Zeitraum 25.02.2025–31.12.2026 neu auszustattenden Messstellen |
31.12.2028 | 90 % | Der im Zeitraum 01.01.2027–31.12.2028 neu auszustattenden Messstellen |
31.12.2030 | 90 % | Der im Zeitraum 01.01.2029–31.12.2030 neu auszustattenden Messstellen |
31.12.2032 | 90 % | Aller insgesamt auszustattenden Pflichtmessstellen (Endziel) |
Zum Datenstand 31.12.2025 erreichten Messstellenbetreiber bundesweit eine Pflichteinbauquote von 23,3 Prozent und übertrafen damit rechnerisch das 20-Prozent-Ziel – allerdings erfüllten nur 316 von 813 grundzuständigen Betreibern diese Quote individuell laut t-online-Auswertung. Insgesamt waren zu diesem Zeitpunkt 3.094.346 intelligente Messsysteme installiert, was einer Gesamtquote von 5,5 Prozent aller rund 56,5 Millionen Messstellen entspricht. Dieser Wert liegt deutlich niedriger, weil er auch nicht-pflichtige Messstellen einschließt. Regionale Spitzenreiter wie Stromnetz Berlin mit 53,1 Prozent und Westnetz mit 49,8 Prozent zeigen, dass die Zielquote technisch erreichbar ist.
Für Haushalte mit steuerbaren Verbrauchseinrichtungen wie Wärmepumpe oder Wallbox greift zusätzlich § 14a EnWG: Anlagen mit einer Anschlussleistung über 4,2 kW gelten als steuerbar, der Netzbetreiber kann ihre Leistung im Engpassfall auf 4,2 kW absenken, senkt im Gegenzug aber das Netzentgelt.
Netto-Jahreseffekt = Netzentgelt-Rabatt (§ 14a) − Mess-Mehrkosten iMSys gegenüber mME
Wo:
- Netzentgelt-Rabatt (§ 14a) = jährliche Netzentgeltreduktion durch Teilnahme an § 14a EnWG, Modul 1: 110 bis 190 €/Jahr, netzgebietsabhängig
- Mess-Mehrkosten iMSys = jährliche Zusatzkosten des intelligenten Messsystems gegenüber der modernen Messeinrichtung: Anschlussnutzer-Anteil 40 €/Jahr + Steuerungseinrichtung 50 €/Jahr − Preisobergrenze mME 25 €/Jahr = 65 €/Jahr
Beispiel: Referenz-Haushalt mit Wärmepumpe und Wallbox
Gegeben: Einfamilienhaus, 8.000 kWh Jahresverbrauch, Wärmepumpe und Wallbox mit jeweils mehr als 4,2 kW Anschlussleistung, damit Pflichteinbau eines iMSys und Teilnahme an § 14a EnWG.
Berechnung: Mess-Mehrkosten iMSys gegenüber mME: 90 € − 25 € = 65 €/Jahr. Netzentgelt-Rabatt abzüglich Mess-Mehrkosten: 110 € − 65 € = 45 €/Jahr (unteres Ende der Bandbreite) bis 190 € − 65 € = 125 €/Jahr (oberes Ende).
Ergebnis: Der Netto-Vorteil aus der § 14a-Teilnahme liegt für dieses Szenario zwischen 45 und 125 Euro pro Jahr, je nach Netzgebiet.
Welche Fristen und Rechte gelten beim Zählereinbau und -wechsel?
Beim Einbau eines neuen Zählers und beim Anbieterwechsel gelten mehrere gesetzlich fixierte Fristen, die Messstellenbetreiber und Netzbetreiber gleichermaßen binden. Dazu zählt auch das Recht des bisherigen Messstellenbetreibers, vor der Wahlrechtsausübung noch ein eigenes Angebot vorzulegen.
Gesetzliche Fristen rund um Zählereinbau, Wahlrecht und Anbieterwechsel.
Vorgang | Frist | Rechtsgrundlage
|
Ankündigung Zählereinbau/-wechsel | Mindestens 3 Monate vorher | § 37 Abs. 2 MsbG |
Sperrfrist Wahlrecht nach gMSB-iMSys-Einbau | 2 Jahre ab Ausstattung | MsbG |
Beendigung Altvertrag nach Wahlrechtsausübung | Frühestens nach 5 Jahren, mind. 3 Monate ab Wahlrechtsausübung | § 6 Abs. 2 MsbG |
Vorankündigung Vermieter gegenüber Mieter | Spätestens 1 Monat vorher | § 6 MsbG |
Vorlagefrist eigenes Angebot des bisherigen MSB vor Wahlrechtsausübung | 6 Monate | § 6 Abs. 2 MsbG |
Was passiert, wenn der Messstellenbetreiber seine gesetzlichen Pflichten nicht erfüllt?
Erfüllt ein grundzuständiger Messstellenbetreiber die Rollout-Pflichten aus § 45 MsbG nicht, eröffnet die Bundesnetzagentur ein Aufsichtsverfahren nach § 76 Absatz 4 MsbG in Verbindung mit § 94 Satz 3 EnWG. Bis zum 27.03.2026 leitete die Behörde bereits 77 Verfahren gegen Unternehmen ohne jeglichen Rollout-Fortschritt ein und kündigte eine gestufte Ausweitung an: zunächst gegen Betreiber mit null Prozent, danach gegen alle Unternehmen unterhalb der 20-Prozent-Quote.
Der gesetzliche Zwangsgeldrahmen reicht von 1.000 Euro bis zu 10 Millionen Euro und richtet sich nach Einzelfall, wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit und Verhältnismäßigkeit. Zusätzlich zur Rollout-Aufsicht sanktionieren die neuen bundesweiten Standardverträge MSV-AN/MSV-LF Marktprozess-Pflichtverletzungen zwischen Netzbetreiber und Messstellenbetreiber mit 0,10 Euro pro Messstelle und Tag. Bei einem separaten Sanktionsmechanismus im MSB-Rahmenvertrag (MSB-RV) für wettbewerbliche Betreiber liegt die Strafe deutlich höher: 1 Euro pro Messstelle und Tag bei Marktkommunikationsfehlern – ein Wert, den wettbewerbliche Anbieter laut Energie & Management als unverhältnismäßig hoch kritisieren.
Wie sicher sind meine Verbrauchsdaten beim Messstellenbetreiber?
Verbrauchsdaten eines intelligenten Messsystems durchlaufen ausschließlich zertifizierte Smart-Meter-Gateways, deren Sicherheitsanforderungen das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) im Schutzprofil BSI-CC-PP-0073 festlegt.
Das Schutzprofil verpflichtet Hersteller zu verschlüsselter Kommunikation, die Integrität, Authentizität und Vertraulichkeit der Messdaten sicherstellt. Die technische Richtlinie BSI TR-03109-1 konkretisiert diese Vorgaben; ein Update der zugehörigen Richtlinie TR-03109-6 zur Gateway-Administration erschien am 17.12.2025 und führt ab der nächsten Rezertifizierung spätestens 2027 die Version 2.0 ein, die Homeoffice-Arbeitsplätze für Gateway-Administrator-Personal ermöglicht, die Einbindung externer Dienstleister klarer regelt und die Anlehnung an gängige ISMS-Standards stärkt. Zertifikate nach dem älteren Schutzprofil BSI-CC-PP-0073 in Version 1.3 bleiben bis zum 31.12.2027 gültig, sodass bereits verbaute Gateways in einer Übergangsfrist weiterlaufen.
Welche Nachteile und Risiken hat der Smart-Meter-Rollout für Verbraucher?
Der Smart-Meter-Rollout bringt für Verbraucher drei wiederkehrende Risiken mit sich, die der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) und Gerichte bereits mehrfach dokumentiert haben.
Problem 1: Unbrauchbare Geräte durch Marktkommunikationsfehler
Symptom: Ein bereits eingebautes intelligentes Messsystem bleibt laut vzbv-Meldung vom 26.05.2026 monatelang bis jahrelang funktionsunfähig, weil die Registrierung in der Marktkommunikation fehlschlägt. Folge: Betroffene können dynamische Tarife, Verbrauchstransparenz und Einsparpotenziale nicht nutzen. Prävention: Der vzbv fordert einen pauschalen Schadensersatzanspruch und eine Überarbeitung der Marktkommunikationsprozesse; Verbraucher sollten die Funktionsfähigkeit ihres Geräts zeitnah nach Einbau prüfen und Störungen dokumentiert melden.
Problem 2: Vertragsfallen bei wettbewerblichen Anbietern
Symptom: Manche wMSB-Rahmenverträge räumen dem Netzbetreiber laut ZfK ein Kündigungsrecht ein, das auch nach einem bereits behobenen Marktkommunikationsfehler greifen kann. Folge: Wettbewerbliche Betreiber verlieren dadurch kurzfristig ihre Vertragsgrundlage, kleinste Fehler können eine Kündigung auslösen. Prävention: Verbraucher, die einen wMSB beauftragen, sollten auf dessen Marktposition und Bestandsdauer achten. Ein plötzlicher Betreiberausfall bedeutet sonst Rückwechsel-Aufwand.
Problem 3: Hohe Umbaukosten am Zählerschrank
Symptom: Der Einbau eines intelligenten Messsystems erfordert bei veralteten Zählerschränken laut Stiftung Warentest bauliche Anpassungen. Folge: Zusatzkosten von mehreren Tausend Euro sind laut test.de möglich, zusätzlich zu den laufenden Messstellenbetriebskosten. Prävention: Vor dem Pflichteinbau lohnt sich eine frühzeitige Rücksprache mit dem Messstellenbetreiber über den Zustand des eigenen Zählerschranks.
Was sagen unabhängige Tests zu Messstellenbetreibern und Smart Metern?
Die Stiftung Warentest bewertete den bundesweiten Smart-Meter-Rollout am 03.09.2026 kritisch und bestätigte die von der Bundesnetzagentur gemeldeten 77 Aufsichtsverfahren gegen Messstellenbetreiber ohne Rollout-Start bis Ende 2025.
Der Test dokumentiert die ungleichen Fortschritte zwischen Netzbetreibern – von Spitzenreitern wie Stromnetz Berlin mit 53,1 Prozent Abdeckung bis zu Betreibern, die noch keinen einzigen Pflichteinbau umgesetzt haben. Zudem weist test.de auf höhere laufende Kosten durch den Wechsel von der modernen Messeinrichtung zum intelligenten Messsystem hin (Details zu den baulichen Zusatzkosten siehe „Problem 3" unten). Einen direkten Anbietervergleichstest einzelner Messstellenbetreiber führte die Stiftung Warentest in den ausgewerteten Quellen nicht durch – der Test bewertet den Rollout-Prozess insgesamt, nicht einzelne Unternehmen.
Wie entwickelt sich der Markt der Messstellenbetreiber ab 2026?
Der Markt für Messstellenbetreiber konsolidiert sich 2026 durch zwei parallele Entwicklungen: strengere Standardisierung und verschärfte behördliche Aufsicht.
Zum 1. Juli 2026 treten die bundesweit einheitlichen Messstellenverträge MSV-AN und MSV-LF laut Bundesnetzagentur-Beschluss BK6-24-125 verpflichtend in Kraft und ersetzen für grundzuständige Betreiber die bisherigen BDEW-Mustertexte. Gleichzeitig kündigte die Bundesnetzagentur eine schrittweise Eskalation ihrer Aufsichtsverfahren an: Nach den ersten 77 Verfahren gegen Betreiber ohne jeden Rollout-Fortschritt folgen weitere Verfahren gegen alle Unternehmen unterhalb der 20-Prozent-Pflichtquote. Auf Anbieterseite wächst der wettbewerbliche Markt spürbar – metrify strebt bis 2030 2,5 Millionen installierte Smart Meter an, inexogy investiert 320 Millionen Euro über fünf Jahre in ein Ziel von 1,5 Millionen Systemen. Laut vzbv-Umfrage vom 21.08.2026 sehen jedoch 91 Prozent der befragten Messstellenbetreiber weiterhin strukturelle Probleme, an erster Stelle die Komplexität rechtlicher Vorgaben (80 Prozent) und häufige Gesetzesänderungen (77 Prozent) – ein Hinweis darauf, dass sich der regulatorische Druck auf die Branche 2026 eher verstärkt als abschwächt.
Fazit: Für wen lohnt sich ein Wechsel des Messstellenbetreibers?
Ein Wechsel zu einem wettbewerblichen Messstellenbetreiber lohnt sich vor allem für Haushalte mit hohem Verbrauch oder aktiver Steuerungstechnik, während für viele Standardhaushalte der grundzuständige Betreiber ausreicht.
Entscheidungsmatrix: Wann ein Wechsel des Messstellenbetreibers sinnvoll ist.
Nutzerprofil | Empfehlung | Begründung
|
Standardhaushalt unter 6.000 kWh/Jahr | Beim gMSB bleiben | Kein Pflichteinbau, mME-Kosten beim gMSB gedeckelt auf 25 €/Jahr |
Haushalt mit Wärmepumpe/Wallbox über 4,2 kW | iMSys-Pflichteinbau nutzen, § 14a-Teilnahme prüfen | Netzentgelt-Rabatt von 45 bis 125 €/Jahr netto möglich (siehe Rechenbeispiel) |
Hoher Verbrauch (>20.000 kWh/Jahr, z. B. Gewerbe im Wohngebäude) | Wettbewerbliche Angebote einholen | Gesetzliche gMSB-Obergrenze steigt auf bis zu 140 €/Jahr; freie Preisverhandlung beim wMSB bietet bei hohem Verbrauch niedrigere Preise |
Mieter ohne eigenes Wahlrecht | Vermieter-Zustimmung einholen oder abwarten | Eigenständiger Wechsel erfordert Zustimmung des Vermieters nach § 6 Abs. 4 MsbG |
Haushalt mit kürzlich eingebautem iMSys durch gMSB | Zwei Jahre Sperrfrist abwarten | Wahlrecht erst nach Ablauf der gesetzlichen Sperrfrist ausübbar |
Unabhängig vom Profil bleibt der Wechsel selbst kostenfrei, da er direkt zwischen altem und neuem Messstellenbetreiber abgewickelt wird. Wer wechselt, sollte die Mindestvertragslaufzeit des neuen wettbewerblichen Anbieters – bei inexogy etwa 24 Monate – gegen die gesetzliche Preisobergrenze beim grundzuständigen Betreiber abwägen. Diese Abwägung erfolgt vor der endgültigen Vertragsbindung.
Jetzt mehrere Angebote vergleichen
Füllen Sie das Formular aus und erhalten Sie mehrere passende Angebote zum direkten Vergleich – für den besten Preis.